СКАЗКИ ПРО КСВ
ПИШУТ МНЕ...
Здравствуйте, Сергей!
Просматриваю форумы по выбору антенного анализатора.
Он что, действительно совершенно не нужный прибор?
Хотел его использовать в полевых условиях для настройки инвертеда.
Решаю что купить КСВ метр или анализатор. Думаю А330м и ли Тарасова...
Я ОТВЕЧАЮ...
Отвечаю по поводу антенного анализатора. Его следует приобретать, если...
Вы ЧАСТО занимаетесь изготовлением РАЗНЫХ антенн. Тогда он вам действительно нужен и полезен.
Анализатор не нужен, когда...
1) Вы делаете антенну раз в десять лет.
2) Когда вы НЕ МОЖЕТЕ подключить этот анализатор непосредственно к полотну антенны в точку питания. (а это бывает в 99% случаев у радиолюбителей). Почему так? Это связано с трансформирующими свойствами фидера, когда нагрузка настроена не точно. К концу фидера может оттрансформироваться импеданс и оказаться идеальным, хотя, на самом деле, согласования и в помине нет! И всякая дурь по поводу полуволнового повторителя тут не поможет! Во первых, он не повторяет значение НИ КОГДА, т.к. имеет ПОТЕРИ. Во вторых, не в коей мере не улучшает КСВ и не способствует "настройке" антенны (это еще одна глупая легенда от "радиолюбителей"). Я их собираю и излагаю на своем сайте в разделах "Сказки про...".
3) В случае, как у вас - при попытке каждый раз занова настраивать в полевых условиях ИМЕЮЩУЮСЯ и ОДНАЖДЫ уже настроенную антенну. Это связано с пунктом 2. Если у вас каждый раз, при установке антенны на другом месте, появляется рассогласование, то это явный признак того, что антенной у вас служит не полотно, а кабель фидера. Хотя бы от части. А это НЕДОПУСТИМОЕ явление!!! Ведь, именно кабель снижения каждый раз имеет другую конфигурацию и пролегание. Зачастую у радиолюбителей, повторивших размеры прототипа антенны один к одному на новом месте, появляются значения КСВ очень далекие от заявленных автором конструкции. Причина этому - АНТЕННЫЙ ЭФФЕКТ ФИДЕРА. Даже компьютерное моделирование, к которому я всегда призываю относится с осторожностью, не дает таких сильных изменений согласования при изменении условий подвеса полотна антенны, какие получаются на практике у наших коллег по хобби. Вот почему на самом деле ИЗМЕНЯЕТСЯ КСВ!Загляните на мой сайт в раздел "Оптимальное согласование антенны"...
4) Вы должны знать (ОТКРЫВАЮ ВАМ ГЛАЗА!!!), что, значение КСВ, показанные вашим анализатором, или даже ЛЮБЫМ стрелочным КСВ-метром НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ к КСВ в фидере не имеют!!! Это КСВ В ДАННОЙ ТОЧКЕ! Настоящий КСВ в фидере, который и надо устанавливать близким к 1,0 с помощью приведения значения сопротивления нагрузки к чисто активному виду и равному волновому сопротивлению применяемого фидера (не забывать о НАСТОЯЩЕМ симметрироании!!! Не с помощю продевания кабеля через ферритовые кольца!!!) этот КСВ измеряется совершенно другим способом! Короче, мы опять возвращаемся к пункту 2.
Я все время, читая форумы, удивляюсь какой же там царит ДУРДОМ и НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ!!! Искать там правду - сущее БЕЗУМИЕ. К сожалению, я сам это не сразу понял. Теперь уже осознал и завязал с этими грязными помойками.
Как профессионально подходить к методике определения ИСТИННОГО импеданса нагрузки (антенны) не имея пропеллера за спиной, как у Карлсона, изложено здесь... http://rx3akt.narod.ru/skaz_ant.htm в последней трети текста. К сожалению, ваш антенный анализатор АА... или MFJ здесь пригодится не может... Слаб он для этих методик! Речь идет о процедуре НОРМАЛИЗАЦИИ в профессиональных network analyzers.
Но, существует хороший КОСВЕННЫЙ метод проверки ИСТИННОСТИ показаний радиолюбительских "приборов" для антенных измерений. Предположим, ваш КСВ-метр показыает 1,0 (только такая цифра может быть при этом методе. К ней в любом случае необходимо стремиться на выбранной частоте) Для проверки истинности этой цифры достаточно только удлинить ваш фидер и снова произвести замер. Если вместо 1,0 будет другое значение, то это явный признак того, что вы занимаетесь самообманом. Если значение 1,0 сохранится, то это МОЖЕТ БЫТЬ правдой, но при условиях...
1) Кабель фидера неслишком длинный (не под 100 метров и более). Иначе, за счет потерь в нем, на конце длинного кабеля будет на всех частотах "ИДЕАЛ" - 1,0. А истинный КСВ будет другой.
2) Удлинитель не слишком короткий. Самая ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ или МАКСИМАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩАЯ на изменения КСВ длина будет четверть волны для данного диапазона.
Таким методом вы можете убедиться в справедливости того, что я здесь вам написал. Вспомните, что в КЛАССИЧЕСКОЙ формуле для вычисления КСВ в ФИДЕРЕ (не в данной точке, а, имеено, в ФИДЕРЕ!) значения ее длины "L" просто НЕТ!
КСВ=Umax/Umin
Где Umax - это максимальное встреченное значение напряжения между центральной жилой и оплеткой кабеля фидера, при движении "вольтметра" по длине линии.
Umin - это минимальное встреченное напряжение.
При идиально согласованной линии эти два напряжения равны по величине и не изменяются по длине кабеля. Соответственно, если их поделить, то получится ЕДИНИЦА!
Смотрите, например, здесь...
http://www.svanplus.narod.ru/education/teor/1/1.html
И если от длины кабеля значение КСВ все же изменяется (а оно у вас изменяться БУДЕТ обязательно!) то тут возникает подозрение - "А, КСВ ли мы вообще меряем?."
Именно так, как описано в ссылке, в свое время, меня на лабораторках учили измерять КСВ в ЛИНИИ, когда я учился в Московском Электротехническом Институте Связи - МЭИС. (Ныне МТУСИ)
РЕЗЮМЕ - Если у вас много ненужных денег - покупайте АА!
В ОТВЕТ...
.......мда........у меня слов нет, после прочтенного долго не мог прийти в себя:)...
Хочу поблагодарить Вас за отведенное время, думаю такое сообщение заняло прилично.
Спасибо за ответ.
Очень все интересно, буду стараться разобраться в написанном, пока многие термины не понятны, зайду к Вам на сайт посмотрю статьи по измерениям антенн.
да..слов нет.
ПРИВЕДЕНО БЕЗ СОКРАЩЕНИЙ 19 ДЕКАБРЯ 2012 ГОДА
Макаркин Сергей, RX3AKT
|