Опять «Антенна RX3AKT»!

На форуме сайта QRZ.RU опять, в который раз, разгорелась полемика по поводу моей антенны. http://forum.qrz.ru/thread25696.html  С одной стороны мне, как автору способа диапазонного переключения шлейфа, это приятно. Вижу, что радиолюбители интересуются таким способом согласования полуволновых излучателей, он им нужен и полезен. С другой стороны – опять нападки, переходящие в личные оскорбления. Диапазон мнений от полного отрицания самой возможности существования такой антенны и принципа ее работы, до рассказов восхищенных пользователей. Участники форума довольно резко разделены на «сторонников» и «хулителей». Диалог между ними выглядит примерно так: Сторонники – «Применяем антенну. Антенна работает, как обычная простая ненаправленная антенна типа диполя или рамки и позволяет проводить соответствующие связи». Хулители: (не замечая аргументов Сторонников): «Антенна не работоспособна! Автор – самозванец! Потери огромны! Кто пишет в защиту или даже  нейтрально про эту антенну, тот бездарь, неуч и просто мудак»... Далее хулители снисходят до ругани и оскорблений. Сторонники, не желая с ними связываться, покидают форум, и хулители в отсутствии оппонентов продолжают грызться уже между собой, как крысы в банке. В результате тема неизбежно закрывается модераторами. Так было уже много раз. Причем хулителями выступают, как правило, одни и те же лица.

Разберемся и с теми и с другими и с их аргументацией…

Сначала было слово: «RA4PIK - Кто ни будь делал антенну RX3AKT?
Какие у неё плюсы и минусы?». И, понеслась… «navigator - Антенна не Ваша!...»

Для таких повторяю в сотый раз: «принцип ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ шлейфа на разные диапазоны защищен МНОЮ несколькими авторскими свидетельствами на изобретение и не встречался НИГДЕ до этого… В эфире и в интернете антенну, использующую такую систему согласования, НАРОД назвал моим позывным – RX3AKT…»

Однако ж – нет!.. «UA3DGG – Нет такой антенны – RX3AKT!...»

Ну, вот нет, да и все! В природе не существует! А то, что у меня под окном висит – это ПРОСТО антенна, без имени и фамилии!

            Напомню, что я использую эту антенну вот уже более десяти лет. В моих трудных условиях – первый этаж многоэтажного дома, невозможность выхода на крышу и др. она просо незаменима со всеми своими явными и мнимыми плюсами и минусами. С недавних  пор я, при работе в эфире, начал отмечать позывные тех, кто использует такой принцип согласования. Вот краткий и далеко не полный список…

RW3AA, RK3FJ, UA3ANS, UY7IB, RU3XM, RA3GZ, UR5QM, RK3TL, RW3XX, RU3DFA, UA3AMD, RK3FU, RZ6FY, UA3ALS, UA3QCO, RA9CA, UA3AIO, RN3DN, RU3DFF, UA3ABW, EW7BW, UA3QCB, UX1LU, UA3QAM, UA3LOA, UA3AHA, RV4HLA, EW2CK, RX3QAE, RV3IW, UA6BNC, UA3AKI, UT5MD, RA4NTA, RN6HCA, US4MBQ, RU3OP (6 bnd), RZ3BP, RK6ACY, UT4UCM, RN1NBV, RA3AML, UA3GZ, UR3QM, RJ3DC, UT2HM…

            Уважаемые радиолюбители из списка! Поздравляю Вас! Оказывается Вы – ИДИОТЫ и НЕДОУМКИ!!! (Так про Вас говорят «хулители»). Вы ОСМЕЛИЛИСЬ применить крамольную антенну, которая не работает! Позор Вам!!! Немедленно берите топор и рубите Ваши мачты (дома, балконы…) под корень! Вас не должны смущать подобные лжесообщения, как-то:

«UA0FUA - я пробовал эту антенну, когда циклоном перервало всё на свете.

Работает нормально!» Или: «RA3AML - Длина полотна - 40,3 метра. Работает! Результат на лицо. Вся Европа - в QRP режиме, CW. Были связи с японцами, мощность 5 ватт…»

Это все ложь! А кто такое пишет, тот ВРУН!

            Впрочем, хулители и так на эти несущественные заметки внимания не обращают. Они их просто игнорируют, так, как будто их нет на страницах форума. Нечего сказать – Геббельсовские методы усвоены хорошо! Он бы вас похвалил!

            Кто же эти последователи идеолога Рейха? Некоторые из них – мелкие сошки. Сами не понимают, что пишут. Видимо им просто делать в своих офисах нечего. Скучно!  И они издеваются над всеми и даже не скрывают этого: «UU1CC - В интернет попала после того, как в ньюсгруппах стали пионеров (ЛОХОВ) отлавливать - какой-либо старожил группы, обычно молчаливый, размещал вопрос, который был обговорен сто лет назад и вызвал в то время бурный флейм. На этот вопрос слеталась стая поучающих и разъясняющих пионеров, прикидывающихся великими гуру и старожилами...».

            Молодец! Честно признался, что стал профессиональным ПРОВАКАТОРОМ!

А в технике он же: «Этот же самый метод, называемый "согласующий шлейф" имеющий глаза да увидит в джейке, в коллинеарке, в "коаксиальной антенне" и, блин, в конце концов, в любой антенной книжке!»

            В огороде лебеда, а в Киеве дядька! Рассказал бы, в какой книжке он видел переключаемый шлейф?

            UA4WI/1 - очень сильно пыжится показать себя спецом в антеннах и кабелях. Правда, на него даже «соратники по хулению» внимания мало обращают.

            Есть и совсем «повернутые» на компьютерном моделировании. Это RZ3DK. Объемы графиков впечатляют. Красные обводки на рисунках кричат: «Обрати на меня внимание!». Но внимания никто не обращает…

            Есть и кадры под девизом "полное недоразумение" – UA3DGG. Такое впечатление, что он все время пьяный! Бросает в народ какие то бессмыслицы, типа: «Я ещё скажу, что КСВ величина, которая далеко не полностью отражает работу антенны…» А потом, то ли набивается на виртуальный стакан, то ли на то, что бы получить в глаз, то ли на все вместе: "У меня с Европой связей, больше, чем у тебя мыслей. Но не задирайся, всему своё время. Подумал, и хочется добавить, а ты не можешь написать мне личное сообщение, пожалуйста… Я уже писал, что мне нравиться говорить с умными людьми, похоже вы к этой категории не относитесь" (После таких слов обычно бьют в глаз, но это не моя переписка с DGG поэтому в глаз ему путь стучит его корреспондент). Кстати, недавно мы с Виктором встретились лично (08.09.2012). Он наконец убедился в существовании антенны. Он сперва искал глазами провод, потом кабель шлейфа, потом рассуждал, что это просто J-антенна и ничего нового в ней нет. После моего замечания, что такой способ переключения шлейфа небыл доселе известен, он задумался... В результате мы пожали друг другу руки и разошлись оба в недоумении. Я в недоумении осознал ли он свою "правоту", а он в недоумении вообще... "Что это за антенна и была ли она им видена на самом деле или это был мираж?".

            Смешно! Но, здесь хоть все понятно – Праздники не проходят бесследно...

Далее, по возрастающей «крутизне». Есть люди, страдающие психическими болезнями, которые, ничего из себя не представляя, стремятся всеми возможными способами показать себя, выделиться, оставить «неизгладимый» след. Они пробуют себя и в поэзии и в прозе и в антенной технике. Да только получают одни и те же оценки от своих же… «Расслабьтесь, HLQ, не экзамен. Володя ТАКОЙ ЖЕ любитель, как и я в радио и, как вы - в поэзии» (То есть – НИ КАКОЙ!) Это - конечно же, UA4HLQ. Он не скрывает своей личной неприязни ко мне. Эта неприязнь имеет давние корни, которые, впрочем, растут на «почве» все той же моей антенны. Несколько лет тому назад он начал «цепляться» к ней на форуме. Как и здесь, очень скоро дошел до личных оскорблений: «Попытайтесь сначала протрезветь, а потом уже будете оценки ставить.» Здесь он получил легкое замечание: «EW1DX - Ого! Это уже попахивает хамством.» UA4HLQ как-то на форуме даже почти признался, что не вполне здоров физически. Но когда я обнаружил в интернете его фотографию, где он, старый и лысый, (такой он и есть на самом деле!) изображен на заборном плакате и на него кидаются две полуголых девки (причем, эту фотку он сам и опубликовал, что бы, якобы, развеселить народ), то понял, что у клиента еще и с головой не все в порядке. Это многократно подтверждается и здесь. Вот его «перлы»: «Кажется, это называется: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"», «Полагаю, с вашим гонором, господин антенный теоретик, вы эту точку не найдёте, даже если вас в неё ткнуть не щупом, а носом.», «Неужели, вам не разу не пришло в голову, что ваш, поистине через задний.... заднюю закоротку метод», «Это в аналы!», (Дурно попахивает голубизной!), «Ля-ля, так сказать. А с невежливыми мне трудно быть всепрощенцем. Я же не святой.» (Лысина блестит. Осталось только нимб прибить гвоздиком.), «Каша в голове? Это, конечно, не здорово для её носителя.» (Гвоздик пробьет голову и каша выльется всем на показ!)

            Здесь все ясно! Хам, он и в Африке Хам!

То же и в технике: «Для измерения КПД достаточно померить подводимую и снимаемую мощности.». С другой стороны: «Точное измерение больших значений КСВ в кабеле СУ задача не тривиальная и требующая, как минимум, наличия парка серьёзных приборов.»

Ясное дело! Никаких приборов у этого клиента психбольницы никогда не было! А КПД шлейфа он собирается измерять, присоединив к его концу нагрузку 1 Ком, величину которой ВЫСОСАЛ из пальца! Однако же, как наукообразно излагает! А, по мне, так, лучший метод сравнения антенн, это ДЛИТЕЛЬНАЯ работа в эфире с попеременным применением эталонной (привычной, классической…) и сравниваемой антенны. Да где уж им? Их в эфире то и не слыхивали!

И еще от него же: «Я применил размеры, приведённые RX3AKT, которые он, якобы, установил опытным путём, а на самом деле воспользовавшись программой покойного Юрия Никитина RA9LO»

По секрету скажу, что о существовании такой программы и ее почившего автора я не ведаю! Вот здесь клиент уж точно - «соврамши», или еще хуже: «HLQ! Так, вы еще и экстрасенс?» Ну что с него взять! Он же ПИИТ! Сочиняет…

            Конечно, вне конкуренции участник “Amw”. С ним я «знаком» тоже много лет. Сперва он прицепился ко мне не на счет антенны, а на счет правописания. (Кто в этом не грешен?). Выдавал себя, ну, уж таким грамотеем! Ругал, поучал, наставлял на путь истинный… От туда и началось… В те давние времена он выступал инкогнито – так сказать, «Amw» без опознавательных знаков. Я недоумевал – от куда такой выискался и почему скрывается. Мол  - «Гюльчатай! Открой личико!» И эта Гюльчатай открыла его! Там, как и положено, оказался Абдула по кличке RU9HA. Интересны результаты поиска именно по этому сочетанию букв и цифр, в какой либо поисковой системе, например в Yandex. Ошеломляющие результаты! Всего две куцых странички и в них – НИЧЕГО! Такое впечатление, что этот позывной является фиктивным. При поиске на радиолюбительских сайтах QRZ.RU и CQHAM.RU – результат тот же – позывной не найден. Зато в антеннах и кабелях он «великий гуру». Да и в области хамства он в впереди планеты всей! Еще он великий моделировщик. Для него компьютерная модель – истинна в последней инстанции. Практика для него – ни что! Он заявляет: «Зачем я буду делать твою антенну, когда уверен, что она неработоспособна!». Другими словами: «Этого не может быть! Потому, что этого не может быть НИ КОГДА! (Бармалей)»

            Любопытна эволюция произошла в его взглядах на КЗ шлейф моей антенны. Здесь надо разделять два вопроса. Это влияние шлейфа, как противовеса и, конечно, наши любимые ПОТЕРИ.

            По первому вопросу у него сперва было однозначное мнение, что внешняя поверхность кабеля шлейфа, его оплетка, является полноценным противовесом. По ней текут существенные токи, сравнимые с токами в элементе полуволнового диполя. Физическое расположение кабеля шлейфа влияет на его настройку и критично. Затем, с течением времени, эти токи у него, почему то чудесным образом стали уменьшаться и уменьшаться и теперь, на обсуждаемом форуме они достигли 1%. Шлейф перестал быть противовесом и уже не влияет на настройку антенны. Интересно, что вызвало в голове у «Amw» такую революцию? Какой чудесной программой он воспользовался? Так же, раньше он грешил выкладыванием объемных скриншотов с графиками своих моделей, подобно теперешнему RZ3DH Сейчас графиков не видно! Что случилось? Не заболел ли, как UA4HLQ?

Еще вопрос про распределение токов внутри шлейфа. Сперва было все по классике. Ток на короткозамкнутом конце шлейфа максимален, а ток на разомкнутом – минимален. Затем форма тока на представляемых графиках видоизменилась. Ток стал максимальным в точке «тройника» и иметь довольно сложное распределение по длине. (Хоть это у него стало ближе к истине!).

Вопрос потерь тоже претерпел изменения. Сперва дебатировались величины 80…60 процентов. Причем, спор в основном велся на счет цифр 82,567…% или 75,9345…%. Это понятно! Как бездушный комп покажет, так оно и есть на самом деле. Сейчас, как видим, ЭТО уже, ровно 33%. Но, почему же не 32,5%? Ну, уступите же хоть пол процентика, если УЖЕ уступили столько! Подождем еще годик другой. Может скинут цену. От куда берутся эти цифры, их физический смысл – никому не известно! Таких «заумных» вопросов никто не задавал. Потери, как тогда, так и сейчас, «вычислялись» из значения виртуального КСВ в кабеле шлейфа. Почему, за счет чего, при повышении КСВ в линии повышаются потери, куда девается энергия, что приводит к нагреву? Эти вопросы «не для средних умов». Слишком «сложно» это для понимания!

Упрощенно потери в кабеле складываются из трех составляющих. Это токовые потери в омическом сопротивлении оплетки и центральной жилы, потери в диэлектрике – изоляции между оплеткой и центральной жилой и потери за счет Скин-эффекта. (вытеснения тока на поверхность проводника с повышением частоты). На коротких волнах, в диапазоне частот от 0 до 30 МГц, последние две составляющие потерь несущественны и ими можно пренебречь. Токовые потери подчиняются закону Ома. При фиксированном сопротивлении проводника они тем больше, чем больше ток, протекающий в этом проводнике. Потери выражены в виде нагрева кабеля. Если рассматривать длинную линию (кабель) с нагрузкой в виде активного сопротивления с величиной, равной волновому сопротивлению этой линии, то в ней присутствует режим бегущей волны, при котором ток вдоль линии имеет постоянную величину (почти). Токовые потери равномерно распределяются по длине кабеля. Его нагрев равномерен и нет участков с перегревом. При рассогласовании по нагрузке линия переходит в режим смешанной волны. Появляются участки с большим и меньшим нагревом, по сравнению с режимом бегущей волны. Там, где будет «сгущение» тока (пучность тока), там нагрев будет больше, а там, где «разряжение» - меньше, чем в согласованном кабеле. Обратите внимание, что хоть в максимумах тока нагрев больше, но в минимумах он меньше. В результате потери в кабеле при увеличении рассогласования (увеличении КСВ) увеличиваются не в прямой пропорции с ним, а медленнее. К тому же в кабеле с таким типом волны будет значительный по длине участок, ближе к разомкутому концу, ток в котором меньше, чем в кабеле с бегущей волной при той же мощности. Это значит, что потери в этом участке будут МЕНЬШЕ, чем даже в согласованном фидере. Суммарные потери, как показывает сравнение РЕАЛЬНОЙ антенны при работе в эфире, мало уступают или на равне с антеннами - прототипами. Потери вычисляются по известной формуле, где есть параметр – длина исследуемого участка линии. Что же получается при случае, во-первых, крайней степени рассогласования, которой является короткое замыкание. Во-вторых, при четвертьволновой длине этого участка – шлейфа и, в-третьих, при подключении к шлейфу в определенной точке «источника накачки» - фидера или сразу генератора, имеющего свое собственное сопротивление?

За счет взаимного влияния волновых и омических процессов, распределение тока в шлейфе будет иметь сложный характер. Так, как шлейф в нашем случае имеет очень небольшую длину, всего четверть волны, то омическое сопротивление меди тоже будет небольшим. Если бы не было «точки врезки» - тройника, то при возбуждении шлейфа с разомкнутого конца мы могли бы ожидать распределения тока с синусоидальным характером изменения величины по длине с максимумом на КЗ конце. На самом деле, в реальной линии с конечным омическим сопротивлением максимум тока будет в некотором отдалении от места короткого замыкания. Если мы еще и присоединим тройник и, тем самым, шунтируем линию сопротивлением фидера и нарушим «нормальное» распределение «волнового» тока, то максимум тока еще больше отдалится от КЗ конца. С отдалением от своего «родного» места, этот максимум будет уменьшаться по амплитуде и более равномерно распределяться по длине – шлейф, как резонатор, будет уменьшать добротность.

            Пока мы рассматривали шлейф, не нагруженный с разомкнутого конца. Эту «нагрузку» рассмотрим отдельно. Прежде, чем рассуждать о величине сопротивления на конце полуволнового или кратного полуволнам вибратора, необходимо ответить на один вопрос: «Где второй вывод измеряемого резистора?». Если мы, предположим, попытаемся присоединиться к свободновисящему полуволновому проводнику, каким – либо генератором и попытаемся косвенным методом, зная напряжение источника сигнала и его внутреннее сопротивление, измерить сопротивление подсоединенного провода, то мгновенно получим сильнейшее рассогласование за счет присоединения эквивалентного длинного провода в виде корпусы прибора, сетевых шнуров и т.д. Ведь внутреннее сопротивление измерительных генераторов очень мало (обычно 50 Ом) и для сигнала разницы между землей и центром выходного разъема не будет. При попытке согласовать предполагаемое сопротивление торца вибратора и генератора, например с помощью колебательного контура (Фукс) любая попытка измерить напряжение на контуре приведет к сильнейшему его рассогласованию и в результате к невозможности определения, как реального напряжения на выходе такого СУ, так и внутреннего сопротивления источника, приведет к невозможности вычислений. Другими словами – попытка поймать себя за хвост (которого нет) заведомо обречена на неудачу. При присоединении же шлейфа, внутренняя поверхность оплетки и центральная жила на разомкнутом конце являются симметричными друг для друга в сигнальном смысле. Кто то на форуме уже высказал термин  «автосимметрирование» или «автобалансировка». Таким образом, внешняя поверхность оплетки кабеля, при идеальной настройки системы шлейф – вибратор, не будет оказывать влияния на излучатель. Я еще раньше, в предыдущие «раунды» этих антенных баталий, рассказывал об удивительном факте – при отсоединении провода антенны от шлейфа, его частотные свойства изменяются очень незначительно. Тогда я, как обычно, был осмеян и освистан той самой нынешней сворой «теоретиков». Да и сам не сразу нашел объяснение этому явлению. Здесь на этом «поле битвы» мои измерения получили независимое подтверждение от DL1BA: «(Без полотна)...Подсоединив трансформатор к анализатору, убедился, что резонанс на заданной частоте, КСВ при этом был 1,28. Затем подсоединил к антенне (подсоединил провод), КСВ=1. Провёл пару связей, пощупал кабель, не нагрелся. Наверное 100Вт приемлимая мощность для RG-58.». Его, конечно, тоже можно объявить шарлатаном, профаном и болваном, но… тенденция, однако!

            Вывод может быть только один – если уж говорить о сопротивлении торца полуволновой проволоки, то оно очевидно гораздо выше предполагаемых теоретиками 1000… 4000 Ом. А если так, то все становится совсем непонятным. С точки зрения условия максимальной отдачи мощности сопротивление на конце шлейфа и торцевое сопротивление излучателя никак не согласованы. Из этого можно предположить, что мощность в антенну (вибратор) не поступает. Однако, неоспоримым фактом является то, что антенна работает и у меня и у многих других примерно на равных с привычными «диполями», «инверторами» и «треугольниками». Хулители сравнивают мою антенну с антенной Фукса, с контуром вместо шлейфа. Но, попробуйте зашунтировать этот контур резистором в 1 КОм и посмотрите, что останется от добротности или он напряжения не горячем конце. А ведь отдаваемая мощность зависит еще и не на прямую, а в квадрате от изменения U. Получается, что и с контуром ничего бы на проволоку не сошло. Однако же - сходит! Как вы, теоретики, это объясните?

            Напрашивается вывод – подходить к этому согласованию с привычными мерками НЕЛЬЗЯ!

            Господа «тэорэтики»! Прежде, чем кричать, что вы уже все на свете познали, прочитайте, что за тысячи лет до вас сказал один Древний Грек по фамилии, кажется, Диоген: «Я знаю только то, что НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!» Поистине смешно корчить из себя всезнаек, когда остаются без ответа вопросы, поставленные ПРАКТИКОЙ.

            Сам я не пытаюсь выпячивать что то одно – или теорию или практику. Мое убеждение – они равноправны и рождают одна другую. (Тот самый процесс автобалансировки!). Самонадеянный человек, предпочитающий, что то одно, подобен хромому или вовсе безногому. На своих обрубках он все равно далеко не ускачет. Свалится в ближайшую канаву и уже от туда будет всех поучать. Умный же человек идет двумя ногами – ставит эксперимент, обдумывает его, прилаживает результаты к имеющейся теории, корректирует ее, если она дает противоречивые результаты, обдумывает и ставит новые эксперименты, для проверки теории и т.д. Если путь тяжелый, то идет мелкими шагами, но ВСЕГДА только двумя ногами.

            Вам же, по жизни одноногим уродам, этого не понять! Пишу это не для вас… PS: После размещения здесь этой статьи дебаты на форуме мгновенно сошли на нет. Что это? Пробудилась совесть у хулителей? Они посмотрели на себя со стороны? Вряд ли! Их только могила исправит!... Некоторых уже исправила (UR0GT, RZ3DK, RA9LO... Кто следующий из упомянутых в ЭТОЙ статье - RU9HA или UA4HLQ ? ). Их же яд отравляет в первую очередь их же самих! А когда им об этом напоминаешь, то в ответ: "Ах ты шибздик закомплексованный, недоучка одноклеточная!!! Ты смеешь глумиться над памятью нашего товарища, который как и все грамотные специалисты постоянно бил тебя мордой об стол за твои безграмотные бредни. Лучше заткнись по-хорошему." Мой ответ - НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!!!

20.01.2010

RX3AKT