Каталог статей
| Главная » Статьи » Мои статьи |
МОИ ОТВЕТЫ НА ПИСЬМА ПРО АНТЕННУ Для qrp@peterstar.ru от 04.04.2007
Здравствуйте, Вадим! Опять приходится возвращаться к больной теме... 1. Я совершенно сознательно спровоцировал склоку именно что бы закрыли эту тему. Предварительно проконсультировался с модераторами лично. На протяжении долгого времени я со стороны наблюдал за вашими дебатами и видел, что идет разговор глухих людей! Ко то приводит доводы, а все остальные их или игнорируют или опровергают. В медицине это называется легкая форма шизофрении (не обижайтесь. Мы, в нашем неспокойном мире, почти все немного ненормальные. Особенно радиолюбители или невостребованные специалисты. Спросите зачем они лезут в эфир? Сплошные комплексы!) А шизофрения - это когда, что на уме, то для субъекта в реальность и истинна в последней инстанции. Я навел справки и оказалось, что UA3AVR реальный инвалид второй группы именно в этой области медицины, хотя и молодой человек. Проанализируйте его текст. Здесь и Нарцисизм и неуверенность в своем здоровье. Он что то по нахватался из электродинамики и уверен, что он гуру! И Пушкина он лучше всех в мире знает. Обратите внимание на частоту и длину его выступлений. Он вообразил себя Мессией и призывает покаяться, чудак! Поверьте, что таких людей невозможно переубедить. Их надо только "тушить" даже ценой своего месячного молчания. 2. Любую теорию можно проверить практикой. Причем результаты практических экспериментов желательно сверить с общепризнанной теорией. Я это называю - "принцип двух ног". Одна нога - практика (она первична исторически), вторая нога - теория. Если прыгать на одной из этих ног, то далеко не "упрыгаешь" и обязательно упадешь! Так, вот! 2.1. Нету у шлейфа и (если он есть) фидера этой антенны заметного антенного эффекта! Это проверено и перепроверено и не только мною. Т.е. шлейф не является излучающей и принимающей частью антенносогласующефидерной (Во!) системы. 2.1.1 Антенный эффект чего либо вполне можно обнаружить простейшим индикатором напряженности поля - гальванометром и парой диодов. И не надо утверждать, что для этого необходим только токовый прибор. А лучше всего этот эффект определяется по силе приема простым прикосновением любого проводящего предмета (руки...) Нету его там! 2.2. Система не нуждается в противовесах! Я повторяю - они ей как рыбке зонтик нужны! Смотри п. 2.1.1 2.3. Система не нуждается в "запорных" дросселях по оплетке. Повторяю. ПРОВЕРЕНО МНОГОЖДЫ! 2.4. Кабель шлейфа и фидер (если он есть) не "кусаются"! Однажды я принес свой трансивер, самодельный импульсный блок питания и однодиапазонный (на 40 м.) вариант антенны на очередное собрание СРВС на одной московской коллективке. Развернулся. Антенну протянул из форточки второго этажа на ближайшие кусты. Никаких заземлений! Один пожилой радиолюбитель, увидев это, заявил, что "это" в таком виде неработоспособно! (Как Вы (Хи!)) И еще сказал, что может тыльной стороной ладони обнаружить даже самое незначительное ВЧ излучение. Он чуть ли не "облизал" и кабель и всю аппаратуру во время передачи несущей с мощностью 100 Вт. Ему прилюдно пришлось признать, что НИЧЕГО НЕ КУСАЕТСЯ! А при проведении реальных связей было общепризнанно, что антенна работает очень неплохо и идеально согласована (по показаниям КСВ-метра). А Согласования без потерь - НЕ БЫВАЕТ! Как вам такой рассказ?! 2.5. Как я уже писал в своей большой статье - антенна не идеальна. Она действительно имеет несколько большие потери по сравнению с хорошо согласованным полуволновым диполем. На практике, при многократной работе в паре, это всего около 0,5 балла среднестатистически. А, поверьте, за десять лет эксплуатации я, как никто, ее и понял и прочувствовал! А вот, что касается ее сравнения с недиапазонной антенной (а таких большинство) то она значительно выигрывает по шумам, согласованию и удобству. Это тема для отдельной большой статьи. Снова рассказ... Из за моей антенны пострадал такой Великий человек, как В.Т. Поляков (RA3AAE). Поверьте - это специалист теоретик и практик с большой буквы! Он всех нас за пояс заткнет. Он до недавнего долгое время работал в редколлегии журнала "Радио". Главный редактор журнала - Б.Степанов поддался на уговоры таких, вот, как Вы "теоретиков" и опубликовал ругательную статью про эту антенну. Там он приводит данные своего незамысловатого эксперимента со шлейфом. Он просто подцепил к его концу резистор 3,9 К и замерил напряжение на нем. После несложных подсчетов оказалось, что потери составили чуть ли ни 60%. Когда же Поляков спросил его "Почему же вы взяли резистор именно 3,9 К?", то Степанов ответил просто - "Другого номинала небыло!". А по мнению Полякова (и по моим косвенным замерам) следовало применять резистор с сопротивлением около 900 Ом. При этом все получается гораздо лучше! У них завязалась словесная перепалка, хотя Владимир очень выдержанный, по настоящему интеллигентный, человек, в результате которой Полякову пришлось УВОЛИТЬСЯ из редколлегии и потерять источник существования. Кстати, Поляков согласен со многими моими доводами на счет антенны. Мы с ним неоднократно лично об этом беседовали. Ну и что? В результате журнал, уже после разгромной статьи главного редактора, все равно опубликовал мою большую статью про многодиапазонную антенну. Как вам еще и этот рассказ?! 2.5. Я не буду напоминать, что в моем домашнем случае и во многих других, данная антенна просто БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНА! Читайте статьи! .... Сейчас пишу это Вам, а сам думаю - Не напрасно ли я это делаю! Ведь по Вашим заметкам на форуме я заметил, что вы тоже склонны доверять чистым теоретическим моделям, а не практике... Ну, ничего! Текст пригодится для других целей... На последок еще раз выражаю Вам лично свое недоумение, как активному участнику этой прикрытой "говорильни", за то, что у Вас на протяжении всего времени обсуждения не возникло даже мысли пригласить меня к обсуждению или "в личку" проконсультироваться. Я считаю, то "перебирать белье" в присутствии человека (а я конечно присутствовал и на это были нацелены многие выпады в выступлениях) - это верх бестактности... В заключении, одна просьба, Вадим! Пока вы сами не убедитесь на практике во всех мнимых и истинных достоинствах и недостатках той или иной конструкции, не проконсультируетесь с ее Автором, пожалуйста впредь избегайте публичных высказываний о ней в ту или иную сторону. И... еще одна просьба - не пишите мне больше! Эта писанина отрывает у меня слишком много драгоценного времени, а толку от нее - ноль! Удачи! С "благодарностью"... RX3AKT 73! ******************* balu@dn.farlep.net 23.05.2007
Привет, Владимир! ВЫ ПИШИТЕ... Рад Вашему письму и признанию моей скромной роли в отстаивании истины. Я-ОТВЕЧАЮ... Этоя рад, что мы вместе, но со своими мнениями, отстаиваем главный принцип науки - "придумал что-либо, проверь это на практике. Получил какие-либо практические результаты - обдумай их с точки зрения общепринятой науки." ВЫ ПИШИТЕ... Года два-три назад у нас была переписка по КЗ шлейфу. Тогда то Вы меня и надоумили применить косвенный метод измерения тока или напряжения в шлейфе. Я-ОТВЕЧАЮ... За это время у меня созрело более глубокое понимание процессов и в шлейфе и в полуволновой проволоке. На Кубанском сайте я этот свой взгляд изложил. В ответ, как всегда - молчание. Но продолжают твердить свое несмотря ни на какие аргументы. Я понял, что излагать ЛЮБУЮ свою позицию перед "ними" - совершенно бессмыслено. ВЫ ПИШИТЕ... Хотя, ругаться Вы горазд! Hi-hi! Я-ОТВЕЧАЮ... Я понимаю, что это шутка (Хи!) А если серьезно, то что же мне остается делать? Один раз излагаю - ноль реакции, только свое трындычат, другой раз излагаю - тот же эффект. А, потом, два года перемывали косточки моей конструкции и лично мне. Меня как будто не существует в природе. Это же элементарная невоспитанность! На кубанском сайте этот самый AVR договогился до того, что, оказывается он мне еще когда я был маленьким, втолковывал, что не стоит мне публично излагать такой метод согласования. А потом оказалось, что он сам лет на двадцать меня моложе. Но, ПОУЧАЕТ!!! А когда я дал ему по зубам (словесно), то он видите ли обиделся. И эта тема на QRZ.RU им поднята явно из желания досадить лично мне. Это видно невооруженным взглядом. ВЫ ПИШИТЕ... Большинство болтунов в эфире не работают. Я-ОТВЕЧАЮ... Именно так! А когда им напоминаешь их же рапорта, то в ответ - ТИШИНА! Я Вчера почти целый день работал в эфире в паре со своим соседом UA3AEY. У него простой UW3DI, 60 Вт, но великолепнейшая антенна дельта на высоте метров 80 с наклоном 45 град на юг. Проведено около сотни связей. Я на своем Кенвуде сделал ту же мощность, что у него. Результат - 50 на 50! Кто то дает мне примерно 1 бал выигрыша, кто то ему. Но у меня антенна начинается в ПЯТИ метрах от земли и расположена в "жб. колодце" из стен окрестных домов. А у него дельта висит в свободном пространстве. Вот где истинна!!! ВЫ ПИШИТЕ... Большинство путает кпд линии, несогласованной с нагрузкой, с потерями в ней, относя к потерям мощность, отражённую от нагрузки. Я-ОТВЕЧАЮ... Да! Это так! Здесь как раз шлейф более менее согласован на конце. Не кто же не возражает, что энергия с конца шлейфа каким то "странным" образом перебирается на конец проволоки и каким то чудом довольно эффективно отбирается (отсасывается) из шлейфа. Так чему же отражаться от конца шлейфа, когда сопротивления согласованы и вся энергия уходит в нагрузку? Кстати, в закрытой теме на QRZ.RU (не понял почему ее закрыли? Наверное Степанов попросил...) один все "моделировал" сопротивление на конце кратной по полуволнам проволоки. Но, совершенно забыл, что к этому концу присоединен шлейф со своими параметрами. Одним словом - "теоретик, во истинну ГОЛЫЙ!" ВЫ ПИШИТЕ... (амплитуда) стоячей волны тока в шлейфе и антенне одинаковы. По сути это одна и та же волна, образованная отражением прямой волны тока от дальнего конца вибратора и разомкнутого конца оплётки кабеля. Я-ОТВЕЧАЮ... Правильно! "Стоячая" волна непосредственно переходит со шлейфа на провод. А отражаться то - уже нечему! Если бы в шлейфе и в правду была та самая 100% СТОЯЧАЯ (без кавычек) волна, то проводом бы ничего не излучалось. Просто ничего бы не выходило бы из шлейфа наружу. Господа теоретики ЗАБЫЛИ закон сохранения энергии, да и ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЛОГИКА и ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ им НЕДОСТУПНЫ! ВЫ ПИШИТЕ... 3.Потери. ...... Я-ОТВЕЧАЮ... Никто и не спорит, что в шлейфе есть потери. А то Степанов аш захлебнулся от негодования, уверяя себя и других, что я вовсе непризнаю нличия потерь в шлейфе. Я полагаю, что потери в основном обусловлены омическими потерями в меди кабеля вблизи КЗ конца. Теоретически там ток достигает бесконечно больших величин. На практике он имеет конечное значение. Но!!! Эти потери локализованы в небольшом отрезке всей длины шлейфа. А что же творится в высоковольтных участках этого шлейфа? Потери там пренебрежимо малы по сравнению с потерями в том же кабеле, находящемся в режиме бегущей волны. В результате средние потери в шлейфе получаются не такими уж большими. У теоретиков же в программах даже и не упоминаются омические параметры кабеля. Что уж они там считают - никому не известно! Я полагаю, что излагать каие либо цифры в процентах - просто признак технической безграмотности. Кабели разные - потери разные. А, потом, кто мешает сделать участок шлейфа от "тройника" до КЗ из более толстого кабеля? У меня так и сделано! ВЫ ПИШИТЕ... Ваша разработка помогла мне лучше разобраться с теорией процессов в АФУ. Спасибо! Я-ОТВЕЧАЮ... Аналогично! За эти годы, как я использую такой способ согласования (не мой!), слыша постоянные упреки и недоумения, у самого постепенно сложилось представление о процесах в этой антенне. Конечно я обсуждал эти вопросы со знающими и вполне авторитетными РАДИОСПЕЦИАЛИСТАМИ - ПРОФЕССИОНАЛАМИ, в том числе с В.Т. Поляковым (RA3AAE) в ЛИЧНЫХ беседах. Кстати, Владимира тот самый Степанов просто выжил из редколлегии журнала "Радио" и именно по поводу той самой НАШЕЙ антенны. После этого в журнале появилась ругательная статья Степанова. Поляков мне сам это рассказывал... Вобщем! Не надо метать бисер перед свиньями! Давно и не мной это сказанно... Я сейчас занимаюсь делами далекими от антенн. Делаю на продажу DDS синтезаторы. Восмидесятый экземпляр недавно нашел своего покупателя... На Кубанском сайте, на форумах, в теме "Технический кабинет", на странице 11 или 12 висит моя тема "DDS синтезатор RX3AKT". Эта тема так же с "тяжелой судьбой". Ее закрыл модератор. Вобще мне "везет" в этом плане (Хи!). Но, ничего - покупают... Желаю удачи, Владимир! До письма RX3AKT 73!
К ra3tmo@rol.ru 06.03.07
Привет, Сергей! ТЫ ПИШЕШЬ... Сейчас я настроен решительно - ее сделать, тем более, ничего другого не получается. Такая география двора . Я - ОТВЕЧАЮ... Эта антенна и родилась потому, что другой вариант просто невозможен! ТЫ... Так как прошло достаточное время, очень прошу Вас сообщить мне , не появились ли у Вас дополнительные результаты ее испытаний. Я... Моя стационарная - висит себе уже лет десять, работает... Из новостей - полевой трехдиапазонный вариант прошел очередной летний сезон вполне успешно. Был на Валдае и целый месяц в полевых условиях в дельте Волги, под Астраханью. Там я, помимо этой (40 м 30 см) антенны по навешивал массу других. И рамки и диполи. Все это работало одновременно с переключением антенных входов моего кенвуда. Где то выигрывал этот луч (в сторону подвеса), где то - рамки, где то диполи. Но нигде я не ощущал, что эта длинная веревка где то координально проигрывала. Т.е. и в моем стационарном варианте и в поле эти антенны вполне работоспособны и, мало того, имеют некоторые известные преимущества 1) удобство подвеса 2) направленность 3) независимое от условий подвеса, отличное (как настроил) и стабильное согласование на всех переключаемых диапазонах. ТЫ... А также , верны ли размеры на рисунке, который в аттаче. Я... Рисунок был сделан во время конкретной настройки, конкретной такой антенны, конкретному радиолюбителю (RK3DOJ). В любом случае необходимо индивидуально контролировать настройку каждого диапазона (они не зависят друг от друга ) и делать настройку с чрезвычайной тщательностью. (об этом ниже) ТЫ... очень много антеннщиков и не очень спецов ожесточенно обсуждали последний год Вашу антенну. Я... Можно на словах обсуждать что угодно, как угодно долго! Толку - то! Пусть спорят с Дядей Ротхамелем. Сам принцип использования кабеля для трансформации при запитке в торец, взят у него. Чисто мое - это способ переключения диапазонов шлейфа. А это никак не меняет сам принцип. ТЫ... Главное из их наездов - - КПД антенны очень низок, даже с кабелем толщиной с палец не более 40-45 %. - Кабели перегреваются и горят... - Без хорошего заземления дикие помехи... Я... Вот как раз типовая картина, получающаяся тогда, когда 1) длина излучающей части не кратна полуволне на данном диапазоне. При этом в торце полотна будет уже не чисто активное сопротивление. А такой способ питания возможен только при строго определенной длине полотна. Народ же, не понимая тонкостей, на это просто плюет! 2) У меня в полевом варианте используется без проблем на протяжении уже лет восьми фторопластовый кабель внешним диаметром всего 4 мм (!) При работе 100 Ватт НИКАКИХ ПРОБЛЕМ! Да и дома - о том, что бы что то наверху пробилось, я даже и не думаю. Десять лет - хороший срок, что бы делать выводы! 3) Несколько лет назад меня позвали на сбор СРВС на одну из Московских коллективок. Я взял с собой свой кенвуд, самодельный импульсник питания и однодиапазонный (40 м) вариант J-антенны с кабельным шлейфом. После заседания я развернул все это на втором этаже здания, выкинув поволоку на кусты возле дома, вниз из окна. Один пожилой радиолюбитель, увидев на какую антенну я работаю заявил, что такая антенна без заземления работать не может и на корпусе трансивера обязательно будет ВЧ напряжение. Он взялся определить его наличие просто руками. Сказал, что его руки чувствуют ВЧ лучше всяких индикаторов. Стал водить ладонями по корпусу трансивера и тыльной стороной и другой. Потом носом... Ничего не обнаружил! Был очень разочарован! Говорит - слышу, что антенна работает, связи идут, заземления никакого. Блок питания хорошо развязан от сети. Но все работает! Тем не менее. Все перечисленные недостатки действительно будут иметь место ЕСЛИ... НЕПРАВИЛЬНО НАСТРОИТЬ ШЛЕЙФ. Как у нас привыкли судить о настройке антенны - измеряют КСВ между антенным гнездом трансивера и подходящим фидером. Это В КОРНЕ ПОРОЧНАЯ МЕТОДИКА !!! Здесь можно очень долго объяснять почему. Приведу только маленький пример - механическую аналогию. Возьмем стальную длинную линейку. Закрепим один ее конец на столе и будем пальцем руки пытаться найти точку на этой линейке при воздействие на которую будет максимальная амплитуда резонансных колебаний свободного конца линейки. Эта точка будет строго в определенном месте. Если хоть немного отступить в стороны от этой точки - резко снизится амплитуда колебаний. В радиотехнике - это называется связь с высокодобротным и малонагруженным колебательным контуром. Так вот - если настройку шлейфа производить не тщательно и не правильно то как раз и вылезают перечисленные недостатки. Если все сделать правильно, то все будет как у нормального полуволнового согласованного и отсимметрированного диполя. В чем заключается правильная методика настройки шлейфа? 1) Располагать измеритель импеданса (полного комплексного сопротивления) в непосредственной близи от точки настройки на шлейфе. 2) Производить настройку с очень большой тщательностью. Т.е. максимально возможно точно подойти к значению равному волновому сопротивлению кабеля фидера (естественно перед замерами необходимо про калибровать свой измеритель и перепроверить реальное волновое сопротивление кабеля) 3) Проверить результат настройки методом использования в качестве фидера кусков кабеля разной длины (на разъемах). При этом значение сопротивления (или КСВ) не должно изменяться при разной длине этих кусков (режим бегущей волны) Все измерения можно производить с помощью надежного КСВ метра и импортного трансивера со 100 Ватым выходом. Трансивер следует располагать на расстоянии не более 10 см от точки настройки и измерения производить при максимальной выходной мощности. ТЫ... Есть и советы. Например, повесить не один, а два луча из одной точки, чтобы повысить КПД на ТХ. Разнеся их под углом Я.... Ахинея! И глупость полнейшая! Легче уж тогда привычный диполь или рамку подвесить! ТЫ... Мои вопросы - можно ли сделать, чтобы полотно антенны- одиночный полевик 1 мм заходил внутрь балкона, крепился и к нему уже присоединялась система кабелей. Я... Во время настройки ВЧ диапазонов, конечно желательно иметь ближний участок кабеля под рукой. Но кто мешает потом немного вытянуть на оттяжке полотно в свободное пространство? Настройка не уйдет! Еще одно пожелание - желательно что бы кабель шлейфа от точки крепления к полотну шел на некотором расстоянии (несколько метров) перпендикулярно полотну. ТЫ... Можно ли использовать 7мм по нар . оболочке кабель ? Я... Я делал такую антенну для RA1TD с Валдая с 4-х мм п-э кабелем. Он был доволен! ТЫ... Как настроить антенну при помощи АЧХ - метра? Я... Никак! Желательно делать, как я написал выше. АЧХометр покажет провал, а значение и реактивности не покажет. Сергей! Пишите! И побольше экспериментируйте! Например на 20 м однодиапазонный вариант - вполне легко соорудить за выходные дни... RX3AKT 73!
К ra3tmo@rol.ru 31.01.07
Привет, Сергей! Я тут смеюсь сам над собой... Не успел вылезти в скоростную сеть, как через три дня меня закрыли. Хороший результат! Просто тут на халяву в первых числах января соблазнился восьмидолларовым стримом анлимит (акция). До этого вполне удовлетворялся элементарным дайлапом. Сразу удовлетворил все свои информационные потребности (это, как правило, дэйташиты на микросхемы) и меня понесло на саморекламу. Такой эффект я предвидел и он меня не шокировал. Однако тема висит и по ныне на форуме, а я значительно увеличил число покупателей своего синтезатора и "будировал" общество. (Хи!) Ведь очень многие просто читали и не вступали в переговоры... Вобщем, это был экспромт. Привычка у меня такая - все познавать на собственном опыте (шкуре). На счет полковника и др. - для меня это просто лишний штрих к характеристике человека, как специалиста и как личности. Раньше, как правило, полковника и КТН-а просто так не давали...
Короче! Будешь в Москве - заезжай в гости (тут как то проездом из Чечни были с ночевкой RW0IT и UA0IDZ ... Славно посидели!) К нашим баранам... Лови файлы! До письма! RX3AKT 73!
К rw3dtd@mail.ru 25.03.07
Привет, Дмитрий! Я поискал в нете и на сайте QRZ.RU нашел без проблем по Вашему позывному Ваш почтовый адрес. Очень хорошо, что Вы не шифруетесь на форуме, выступаете с "открытым забралом" в отличии от многих, подобных шавкам из под забора. Облаял и убежал. А кто это был? Неизвестно! У меня на Вас обиды нет. Просто удивляет поведение некоторых участников форума. Особенно UA3AWR. Я поискал про него в нете и обнаружил, что у него есть основания топя других возвышаться самому. Он сочинил интересную добавку к программе MMANA. Возомнил себя великим гуру в области электродинамики и, видимо, свято уверовал в непогрешимость своей любимой программы. Но не учел, что она не может моделировать коаксиальные шлейфы, а симметричные очень сильно отличаются от них. Вот он и изгаляется! А сделать простейший эксперимент и пройтись индикатором поля (простейшая конструкция!) вдоль шлейфа и убедиться что к чему - руки (или мозги!) не доходят! Того же и Вам советую. Подвесьте провод длиной 40,3 м, (3-х диапазонный вариант) присоедините к его торцу НАДЕЖНЫЙ кабель 50 Ом с п-э изоляцией (к-т укорочения 0,66) и далее, как в прилагаемом материале (ZIP файл вложения). Удобнее начать эксперименты с однодиапозонного варианта, предположим на 20 м. Это всего 10 м провода и 3,5 м кабеля шлейфа. Помните ТЕРМИНЫ! ШЛЕЙФ - это сумма отрезков А и Б (суммарная длина равна 0,25 лямбды и на к-т укор. Эти участки при переключении шлейфа разные на разных бендах). КСВ там - бесконечность. ФИДЕР - это кабель, который отходит от "тройника" на шлейфе к передатчику. Он может иметь длину от 0 до любой длины. В нем КСВ=1. В двух словах суть переключения шлейфа на разные диапазоны - "использование участков кабеля, которые на одном диапазоне выполняли функции шлейфа, в качестве фидера и наоборот". Советую так же сделать несколько простых экспериментов с уже подвешенной и отлаженной антенной. 1) Во время передачи попросите вашего корреспондента в эфире оценить изменения в силе сигнала. Сами же с небольшим интервалом касайтесь к, предположим, батарее отопления или к трубам оголенным концом шлейфа, где КЗ. (Ответ - разницы нет! Вывод - шлейф не является элементом антенны. Антенна не нуждается в СИГНАЛЬНОМ заземлении) 2) Присоединяйте к внешней стороне оплетки кабеля шлейфа проводник любой длины и контролируйте, как изменяется КСВ. (Ответ - КСВ не изменяется! Вывод - антенна не нуждается в противовесах и дополнительных элементах) 3) Контролируя КСВ, попробуйте располагать кабель шлейфа как угодно. Произвольно по полу, змейкой, кольцами, сверните в бухту. Проверьте на сколько изменяется значение КСВ. (Ответ - КСВ не изменяется совершенно! Вывод - внешняя поверхность кабеля не участвует в процессе волнообразования и не служит элементом антенны). Эти и другие эксперименты я неоднократно проделывал сам. 1) Антенна полезна для использования в тяжелых городских условиях (экономия пространства) 2) Антенна полезна для многодиапазонного использования совместно с недорогими импортными трансиверами (IC-718...) без ант. тюнера (экономия средств) 3) Антенна полезна для оперативного развертывания в полевых условиях (экономия времени) 4) Антенна не нуждается в заземлении и противовесах (экономия усилий) 5) Антенна короткозамкнута по постоянному току (экономия жизни и здоровья, помехоустойчивость) 6) Антенна обладает хорошей собственной частотной селективностью. (экономия "железа") 7) Антенна остается согласованной при высоте подвеса над землей от 0,5 м до бесконечности. Работает даже лежа на сухой земле (экономия безопасности) 8) Антенна позволяет глубже и полнее понять процессы в излучающей и кабельной ее части. (развитие мышления и знаний) Будут вопросы - пишите и звоните 1844957. А будете в Москве - заезжайте в гости. Есть, что показать и о чем поговорить... Удачи! RX3AKT 73!
К rw1zl@mail.ru 23.08.04 Здравствуйте, Николай!
Николай! Пишите! RX3AKT 73!
К ra3mf@bk.ru 01.09.04 Здравствуйте, Дмитрий! Спасибо Вам за письмо, за интерес к моим конструкциям. А их, кроме антенн, достаточно много. Основное над чем сейчас работаю - это DDS полнофункциональный синтезатор и микротрансивер BPSK31. Вы пишите> в сети есть публикация многодиапазонного варианта, однодиапозонный нашел, принцип переключения понятен(закорачивая шлейф на определённой длине для каждого диапазона), но вот как быть с точкой подключения фидера на разных диапазонах он наверно должен быть в разных местах, если можно поясните как это у Вас выполнено. Я - отвечаю> Не обижайтесь, Дмитрий. Но из Ваших слов я понял, что Вы СОВЕРШЕННО НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ из принципа работы шлейфовофидерной системы моей антенны. Но, это и не удивительно! Даже "ТУЗЫ" эфира, когда я им начинаю объяснять по эфиру этот вопрос, НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ даже после трех заходов объяснения. Для меня это удивительно! Поверьте, что когда Вы все поймете Вы сами будете недоумевать - почему же так долго все было не понятно! За более чем шесть лет моих объяснений в эфире у меня уже выработался метод втолковывания этой темы. Сперва надо осознать, какой участок кабеля в данный момент выполняет роль ШЛЕЙФА, а какой - роль ФИДЕРА. Так вот ШЛЕЙФ - это отрезок от полотна до подсоединенного в данный момент к.з.отрезка. Т.е. в этом куске кабеля НАМЕРЕННО вызван режим 100 процентной стоячей волны. Остальная длина кабеля выполняет роль фидера с режимом БЕГУЩЕЙ ВОЛНЫ. Суть работы всей этой системы согласования заключается в том, что для другого диапазона меняется функциональное назначение отрезков кабеля. Где, предположим, только что был ШЛЕЙФ, там при переходе на более высокочастотный диапазон - становится ФИДЕР. А, как известно, при согласовании волнового сопротивления фидера с нагрузкой, длина фидера может быть ЛЮБОЙ. В результате переключения фактически несколько удлиняется или укорачивается фидер. ВОТ и ВСЕ! Вы пишите> на форуме QRZ.ru идет обсуждение этой антенны, было бы полезно для всех услышать пояснения автора. Я - отвечаю> Скоро в журнале РАДИО будет републикация многодиапазонного варианта. Если внимательно прочитать статью, то вопросов не должно возникать. Времени участвовать в различных форумах у меня НЕТ! Дмитрий! Позволяю Вам поместить на форуме вот это мое письмо. Может это кому то поможет. А так - пусть пишут мне на мыло, как Вы, или слушают эфир - я там бываю часто, особенно на 40 м. Будьте здоровы! de RX3AKT 73!
К ua1afm@mail.ru 27.09.04 Привет, Юрий! AFM> Поясните пожалуйста, как на ваш взгляд правильно запитывать J-антенну. AFM> Большинство статей на эту тему указывают AKT> Для меня то, что на эту тему есть МНОГО статей - это новость! Как и во многих других делах, мне кажится, надо обратиться к первоисточнику - у Ротхамеля вариант J-антенны с кабельным шлейфом. И там полотно (излучающая часть, собственно антенна, длиной 1/2 волны) присоединина к центральной жиле кабеля. Но, если присоединить полотно к оплетке, то даже теоретически, и на практике это подтверждено, никакой разницы не должно быть. AFM> центр. жилу надо подкл. AKT> Ничего не понял! Какая длинная часть антенны? J- антенна состоит только из одной части - второй у нее нет в принципе. Эта часть и называется "антенна" А четертьволновый кусок, не зависимо от того сделан он из открытой линии или из кабеля, называется ШЛЕЙФ. И в процессе излучения не играет никакой роли. В кабельном варианте его даже можно закопать в землю. От этого настройка антенны не изменится! AFM> При изготовлении антенны на 145 МГц я пробовал и так и этак, разницы не AKT> Аааа... Теперь начинает что то проясняться - налицо путаница в терминологии... То место, куда у классической J-антены присоединяется кабель называется ШЛЕЙФ и не является излучающей частью. В совсем уж классическом варианте этой антенны шлейф даже расположен пепендикулярно вибратору. Это и делает его поле не существенным для собственно излучения АНТЕННЫ - вибратора. В быту из за конструктивного удобства ШЛЕЙФ принялись делать по одной прямой с вибратором. Я считаю это не полезным для свойств АНТЕННЫ. Что касается вопроса - к акой стороне открытого симметричного четвертьволнового согласующего шлейфа J-антенны присоединять жылу или оплетку кабеля. То если строго подходить к этому вопросу, то и не так и не эдак, а применять симметрирующее устройство - на кольце или U-колено. Хотя на практике и простое соединение дает хорошие результаты независимо от того что куда подсоединино - жила или оплетка. А споры на эту тему напоминают споры "с какого конца надо колоть яйцо?" (Hi!) Юрий! Пишите... RX3AKT Сергей 73!
Привет, Владимир! Решил с тобой поделиться, а заодно и сформулировать в словах, то о чем никто не заикается затрагивая тему "как вобще работает J-антенна?" Подчеркиваю, что это сугубо мой личный взгляд на проблему. Постараюсь изложить его как можно доступнее, без формул... Никто не спорит, что КЗ четвертьволновый шлейф, независимо от того какой он, из открытой симметричной линии или из коаксиального кабеля, на разомкнутом конце повышает напряжение на центральной жиле относительно оплетки. Почему же мы все та ки присоединяем излучающую полуволновую или кратную полуволне излучающую часто антенны только к центральной жиле? Для того что бы это понять напомним что же такое ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ. Это разность ПОТЕНЦИАЛОВ между двумя ЗАРЯЖЕННЫМИ точками. (классическое определение). А что же такое ЗАРЯД? Нужна ли ему для существования эта самая ДРУГАЯ ТОЧКА?. Очевидно - НЕ НУЖНА! Электрический заряд измеряемый в Кулонах самодостаточный величина. Говоря о заряде, мы по школьной привычке подразумеваем статический заряд. Но ведь заряды бывают и переменными! Оказывается в нашей домашней сетевой розетке на конце каждого провода, независимо от того есть ли нагрузка или ее нет, существует переменный электрический заряд пульсирующий с частотой 50 Герц. ЭТО ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОСТОТЫ ВЫРАБОТКИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ЗАРЯДА НУЖНЫ ДВА ПРОВОДА, ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ САМОГО ЗАРЯДА ВТОРОЙ ПРОВОД НЕ НУЖЕН! Что происходит, когда мы присоединяем проводник к точке с таким переменным зарядом? Конечно многое зависит от свойств самого проводника. Тут в "дело" вступают волновые процессы. Давайте ограничимся полуволновой длиной, при которой на конце проводника существует чисто АКТИВНОЕ сопротивление определенной величины. Другими словами - наблюдается явление электрического РЕЗОНАНСА. Конец проводника наверняка тоже электрически заряжен, как и все другие тела во вселенной, но имеет заведомо другой потенциал, чем наша первоначальная заряженная точка (читай - центральная жила линии шлейфа) Заряд неизбежно стремится "стечь" на проводник. И как раз тут и попадает в поставленную нами ловушку! Как только заряд начинает движение возникает процесс ИЗЛУЧЕНИЯ, сопровождаемый "расходованием" заряда в соседней точке проводника вибратора. Электрический потенциал этой точки очевидно будет меньше, чем на конце. Возникает РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ т.е. НАПРЯЖЕНИЕ. Возникло напряжение между двумя точками на ПРОВОДНИКЕ - неизбежно потек ТОК! И.т.д. Другими словами ток может течь и по одному проводу и не нуждаться в обратном проводе или земле. Смотри, например, здесь... http://www.membrana.ru/articles/readers/2003/12/11/183200.html (Передача энергии по одному проводу. Запитка вибратора с конца, без земли) Дальше волновые процессы в вибраторе протекают по своим законам самораспространения тока и напряжения с рождением электрической, а потом и магнитной составляющей электромагнитной волны излучаемой в пространство в БЛИЖНЕЙ зоне... Какова же роль оплетки кабеля шлейфа или свободного конца линии шлейфа в классическом варианте J-антенны? Да НИКАКАЯ! Ее роль кончается ровно там, где кончается шлейф! Конечно на небольшой отрезок оплетки вблизи "горячего" конца от излучателя наводки будут. Их можно обнаружить простым измерителем напряженности поля из головки гальванометра и двух диодов. Но напряженность этого поля очень резко уменьшается и непропорционально длине волны. Это явление особо заметно, когда шлейф является как бы продолжением вибратора. Т.е. расположен с ним по одной линии. Однако, даже при таком расположении, в "холодной" половине шлейфа поле не обнаруживается. Рекомендуется располагать кабель шлейфа перпендикулярно относительно излучающей части антенны. Да так само собой зачастую и получается, когда вибратор подвешивается горизонтально, а кабель свисает вниз с одного из концов. Вот таков мой взгляд! Удачи... RX3AKT 73! PS: Ты - ПЕРВЫЙ ЧИТАТЕЛЬ ЭТОГО... | |
| Просмотров: 2591 | Комментарии: 1 | |
| Всего комментариев: 0 | |