Нужна ли интерфейсу гальваническая развязка?

Мне пишут: “все эти максы имеют свойство выводить из строя входные цепи САТ трансивера.”

Что можно ответить на это “глубокомысленное” изречение?…

Это свойство не MAX-ов, а тех, кто их применяет. Дело в том, что использование "гальванической развязки" (в кавычках!!!) при оставлении неразрывным общего провода (земли) признак "большой технической грамотности" (в кавычках!!!) От куда "ноги растут" у данной проблемы - известно! Дело в том, что все компы и прочая комповая аппаратура, предназначена питаться через ЕВРОРОЗЕТКИ с ЗАЗЕМЛЯЮЩИМ КОНТАКТОМ. У нас же этого контакта НИКОГДА НЕБЫЛО!!! Что получается, когда "товаристч-радиолюбитель" пытается соединить даже выключенный (но с включенной сетевой вилкой) комп с трансивером? У компа в блоке питания есть фильтр с кондерами по 1000 пф с каждого сетевого конца на корпус. Это реактивный делитель сетевого напряжения пополам. Мощности для того, что бы УБИТЬ не хватает. Зато эти 100...120 Вольт переменки с успехом выжгут вам все кишки трансивера или самого компа или того и другого за раз. Что необходимо сделать, что бы этого ни произошло? Да просто накрепко и неразрывно соединить толстым проводом корпуса компа и трансивера. Даже заземлять не обязательно! Достаточно убрать разность потенциалов. Гальваническая развязка в любом интерфейсе между компом и трансивером нужна только для тех, кто ленится соединять корпуса. Гальваническая "развязка" также не спасает не от воздействий при плохом КСВ, Земли по ВЧ все равно получаются общими. Сложностей же себе ЛЕНТЯИ с этой "развязкой" наживают целую кучу! Здесь и нелинейщина и проблемы с питаниями и др...
У многих радиолюбителей приведенные в ссылке интерфейсы работают исправно уже много лет без проблем. А "пенять" на бедные МАКСы, что они в чем-то виноваты - НЕ ПОКАЗЫВАЙТЕ СВОЮ "КОМПЕТЕНЦИЮ"!